Der aktuelle Aufmacher: “BILD kämpft für Meinungsfreiheit – Das wird man ja wohl noch sagen dürfen”. Ebenfalls auf Seite 1 die Rubrik “Gewinner und Verlierer”.

Verlierer heute: der belgische EU-Kommisar Karel De Gucht (56), weil er sich zum Nahost-Konflikt nach Ansicht der BILD nicht ganz “pc” geäußert hat.

Noch doppelzüngiger geht es eigentlich nicht mehr, liebe BILD!

Es handelt sich hier um keine Stellenausschreibung!

Falls sich eine Kollegin oder ein Kollege angesprochen fühlt, bitte eine kurze Mail an mich. Alles weitere dann direkt. Vielen Dank.

Anrufer: “Guten Tag, Sie vertreten doch auch bei urheberrechtlichen Abmahnungen?”

Ich: “Ja!”

Anrufer: “Ich habe nur mal eine kurze Frage.”

Ich: “Ja.” (Bei diesem Satz schwant mir immer schon Schlimmes – aber es kam noch schlimmer!)

Anrufer: “Wissen Sie, wir haben heute eine Abmahnung von der Kanzlei xy aus F. am Main erhalten. Gibt es diese Kanzlei wirklich?”

Ich: “??? Ich denke, Sie haben einen Brief von denen bekommen?”

Anrufer: “Jaja, das schon, aber man liest doch im Internet so viel von Abzockern. Die versuchen es mit Abzocken, aber eigentlich gibt es sie nicht. Also nicht mit dem Namen. Oder der Adresse. Oder so.”

Ich: “Ja, interessant. Aber Sie sind tatsächlich abgemahnt worden, ja?”

Anrufer: “Jaja. Wir wollten uns nur vergewissern, ob es diese Kanzlei wirklich gibt. Haben Sie von der Kanzlei xy schon einmal irgendwas gehört.”

Ich: “Also ich habe von dieser Kanzlei schon einige andere Abmahnungen gesehen. An diese Kanzlei habe ich schon Telefaxe und Briefe geschickt. Die Telefaxe gingen durch und die Post kam nicht zurück. Persönlich habe ich diese Kanzlei noch nicht in F. besucht.”

Anrufer: “Dann gibt es diese Kanzlei also tatsächlich!”

Ich: “Es spricht einiges dafür. Wenn Sie mich beauftragen, könnte ich die Post -wenn Sie es wünschen- gegen einen gewissen Aufschlag auch direkt nach F. bringen und bei dieser Gelegenheit persönlich überprüfen, ob es diese Kanzlei dort gibt.”

Anrufer: “Nein nein, das ist dann wohl nicht nötig. Ähem, aber noch ein anderes Thema. Was halten Sie davon: Im Internet habe ich eine Kanzlei gefunden, die vertritt einen gegen Abmahnanwälte und verspricht, dass sie eine Strategie haben, mit der Abmahnungen weggebügelt werden.”

Ich: “Mhm, interessant. Das sagen die, ohne die Abmahnung gesehen zu haben?”

Anrufer: “Ja, die können jede Abmahnung komplett wegbügeln. Können Sie das auch?”

Ich: “Na, ich verkaufe keine Lebensversicherungen. Was soll ich Ihnen denn über diese Kollegen erzählen? Wenn Sie meinen, dass das bei denen unbesehen funktioniert, müssen Sie es halt dort probieren.”

Anrufer: “Wir melden uns dann noch mal bei Ihnen.”

Ich: “Viel Glück und viel Spass noch!”

Natürlich ward nichts mehr von dem Anrufer gehört. Vielleicht hätte er sich mal diesen Artikel durchlesen sollen. Vielen Dank auf diesem Wege an die drei Autoren und Kollegen.

Foto: WELTRAD manufactur

Nach meinen Erkenntnissen sind diese Räder nicht mit einem Elektroantrieb ausgerüstet, aber vielleicht lässt sich dies noch nachträglich einbauen ;-).

Die Wortmarke “WELTRAD manufactur” ist bei dem Deutschen Patent- und Markenamt unter dem Aktenzeichen 30502171 eingetragen. Geschützt sind

Klasse 12:
Fahrzeuge; Apparate zur Beförderung auf dem Lande, in der Luft oder auf dem Wasser

Wie man sieht, kann die Produktpalette noch weiter ausgebaut werden.

Ferner wurde eine Wort/Bildmarke mit dem Aktenzeichen 30319711 in den Klassen 12, 37 und 39 zur Eintragung gebracht.

Leider bin ich selber noch keines dieser Retro-Räder gefahren, deshalb kann nur die Verarbeitung und die Haptik gelobt werden. Ansonsten können die historischen Räder nicht mit der von Kollegen Felchner gezeigten  Rennmaschine verglichen werden. Es ist halt eine Typfrage. Ich selber fahre übrigens ein Rad aus der Großserie. Fährt auch.

In der Tat handelt es sich bei diesem Fahrzeug

um einen Saporoschez ZAZ-968.

Bei diesem Fahrzeug gibt es die Besonderheit, dass es sich überwiegend um einen Saporoschez ZAZ-968 handelt, bei dem jedoch das Heckteil des Saporoschez ZAZ-968 M angebaut worden ist (also mit viereckigen Rückleuchten und ohne den riesigen Lüftungsschitzen). Deshalb lautete der Lösungsvorschlag c) auch “Saporoschez ZAZ-968/ 0,5 M”, also ein halber “M”.

Nebenbei noch folgende Geschichte: Zur Vorwendezeit habe ich selbst miterlebt, dass aus zwei dieser Fahrzeuge eines gemacht worden ist. Zunächst wurde das stark verrostete Vorderteil mittels Trennscheibe an der A-Säule abgeflext und durch Schablonen ein neues Vorderteil von einem Unfallwagen mit Heckschaden angepasst und verschweißt. Letztlich hat man den Zusammenbau nur an den Schweißnähten an der A-Säule erkennen können. Heute, zu Zeiten von Hauptuntersuchung, Kopfairbags, Fahrdynamiksystemen usw., einfach unvorstellbar.

An diesem Beispiel zeigt sich schön, wie die -nennen wir es mal- Inspirationen bei der Karosseriegestaltung in der Praxis umgesetzt wurden. Zunächst kam 1960 der Chevrolet Corvair auf den Markt. Der Karosseriestil wurde von NSU für den Prinz 4 übernommen; dieses Fahrzeug wurde von 1961 bis 1973 produziert. Der äußerlich kaum zu unterscheidende Saporoschez ZAZ-968 wurde von 1972 bis 1980, der ZAZ-968 M mit einem “Facelift” (wenn man so will) bis 1994 gebaut.

Der ebenfalls angesprochene Ramses II war baugleich mit dem NSU Prinz 4 und wurde in Ägypten zwischen 1963 bis 1965 gebaut.

Um welche Fahrzeugmarke bzw. welchen Typ handelt es sich auf den unteren Bildern?

Um welche Automarke es sich hier wohl handelt?

Ein Tipp am Rande: dieses Fahrzeug wird aktuell nicht mehr gebaut ;-)

Um die Sache etwas zu erleichtern, gebe ich vier Lösungsmöglichkeiten vor:

a) NSU Prinz 4 (Bundesrepublik Deutschland)

b) Chevrolet Corvair (USA)

c) Saporoschez ZAZ-968/0,5 M (UdSSR)

d) Ramses II (Ägypten)

Nun viel Spaß beim Quiz; einen Preis gibt es leider nicht – es geht um die Ehre.

Morgen gibt es die Auflösung des Rätsels.

Ich: “Passt es Ihnen denn am Montag gegen 11.00 Uhr? Da hätte ich noch einen Termin frei.”

Anruferin: “Oh, 11.00 Uhr ist schlecht, da kommt auf Sat 1 Barbara Salesch!”

Ich: “Aha, alles klar. Um 12.00?”

Anruferin: “Nee, da is´ Richter Hold.”

Wir haben uns schließlich auf einen Termin geeinigt, mit dem keine TV-Gerichtsshows kollidieren. Zum Glück gab es nicht noch solche Diskussionen. Hätte mich aber auch nicht mehr gewundert …..

Was wurde aktuell abgemahnt?

Hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk und Firlefanz, unterteilt in Rechteinhaber/ abmahnende Kanzlei/ Film- bzw. Musiktitel:

mal wieder Anis Mohamed Ferchichi (“Bushido”)/ Bindhardt, Fiedler, Rixen, Zerbe/ Bushido “Alles wird gut”, diesmal auf BRAVO Black Hits Vol. 22,

und

Ministry of Sound Recordings (Germany) GmbH/ Kornmeier und Partner/ Ian Carey “Get Shaky” auf BRAVO Hits 68.

Von dem Sampler BRAVO Hits 68 wurden in der Vergangenheit übrigens bereits diverse Titel verschiedener Rechteinhaber abgemahnt.

Ich: “Ja, Rechtsanwalt Pauleit.”

Anrufer: “Guten Tag, Nutzfahrzeughandel xyz! Wir rufen an, weil wir fragen wollten, ob Sie LKW´s haben, die Sie verkaufen möchten.”

Ich: “Was? LKW´s?”

Anrufer: “Ja, Nutzfahrzeuge. LKW´s oder Kleintransporter. Oder auch Gabelstapler. Haben Sie Gabelstapler, die Sie loswerden wollen?”

Ich: “Lassen Sie mich überlegen. Nein, Gabelstapler habe ich keine, nein, tut mir leid.”

Anrufer: “Und LKW?”

Ich: “Warten Sie, ich schaue mal aus dem Fenster.” Kurze Pause, um mir das Lachen zu verkneifen. “Nein, LKW´s habe ich keine. Kleintransporter auch Fehlanzeige.”

Anrufer: “Da kann man nichts machen, vielen Dank.”

Zur Erläuterung: Solche Anrufe bekam ich früher regelmäßig, weil die Rufnummer meiner  Kanzlei zuvor an einen Dachdeckerbetrieb vergeben war. Im Laufe der Jahre nahmen diese Anrufe ab und sind -im Gegensatz zu früher- eher witzig. Nach größeren Stürmen kommt es auch heute noch vor, dass mich Leute anrufen und fragen, ob bestimmte Dachziegel noch erhältlich sind und wann mit der Reparatur begonnen werden kann.