Leider war ich zeitlich bislang nicht dazu gekommen, die Neuzugänge im Bereich Filesharing zu publizieren.
Was gab es also Neues?
Die aktuellen Abmahnungen wurden gleich nach Eingang über Twitter veröffentlicht; hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk und Firlefanz, unterteilt in Rechteinhaber/ abmahnende Kanzlei/ Film- bzw. Musiktitel:
Eigentlich ist dies ja ein juristischer Blog. In dem Beitrag gibt es lediglich am Rande (auf den Fotos aber im Vordergund) Markenrecht. Also Vorsicht!
Meine große Tochter (wird in einigen Tage vier Jahre alt) ist ein großer Fan des Pixar-Films Cars. Sie wollte endlich einmal richtige Rennwagen sehen – auch wenn es dort laut ist und Lightning McQueen selbst gar nicht mitfahren würde. Da am 31.07. – 01.08.2010 der Porsche Sports Cup in der nahegelegenen Motorsport Arena Oschersleben stattfand, haben wir uns am Samstag kurz entschlossen die Trainigsläufe angesehen.
Im Oktober 2008 erreichte meine Mandantin eine Abmahnung von Getty Images wegen eines Fotos auf ihrer Internetseite. Es erfolgte die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung. Getty war auf Nachfrage nicht bereit, überhaupt einen Nachweis dafür zu erbringen, dass der Urheber dort unter Vertrag steht; das Bild befand sich zum damaligen Zeitpunkt nicht (mehr ?) in der Kollektion und konnte über die Bildnummer auch nicht auf der Internetseite von Getty Images aufgefunden werden.
Im Vergleich zur letzten Woche sind die Neuzugänge im Bereich Filesharing zurückgegangen. Die aktuelle Abmahnwelle scheint -bei mir jedenfalls- etwas abzuebben.
Was gab es also in der 29. Kalenderwoche Neues?
Palimpalim!
Besucher (nicht Mandant!): Guten Tag, ich hätte gerne eine kostenlose Rechtsberatung.
Ich: Schön, aber nicht bei mir.
In dieser Woche ging es nicht nur vom Wetter aus gesehen heiß her, auch die Mandate in Bezug auf Filesharingabmahnungen haben massiv zugenommen. Es war festzustellen, dass nicht nur die altbekannten Kanzleien die Schlagzahl erhöht, sondern auch einige neue Gesichter die Bühne betreten haben. Dies betrifft sowohl die abmahnenden Kanzleien als auch die Rechteinhaber.
Heute brachte mir ein Mandant einen großen DIN-A 4 Umschlag einer bekannten Kanzlei, der heute bei ihm angekommen war. In diesem Umschlag befanden sich zwei Abmahnungen:
Die erste war auf den 1. Juli 2010 datiert, die für diese Kanzlei übliche Zahlung sowie die vorformulierte Unterlassungserklärung sollten bis zum 12. Juli 2010 erledigt werden. Die zweite in diesem Umschlag befindliche Abmahnung war auf den 8. Juli 2010 datiert, die übliche Zahlung sowie die Abgabe der Unterlassungserklärung sollen bis zum 19. Juli 2010 erfolgen. Weiterlesen
Heute bekomme ich eine Abmahnung aus dem Jahre 2007 auf den Tisch. Es geht um 745 Dateien; es wurde eine Pauschalzahlung von 5.000 EUR verlangt. Nach Erhalt der Abmahnung hatte der Mandant eine Kollegin beauftragt. Die hat das Mandat angenommen, obwohl sie offenbar keinen blassen Schimmer davon hat, wer oder was “Filesharing” ist. Hat sie nicht gesagt, merkt man ihrem Schreiben (es ist das einzige) aber doch an. Sie hat es auch nicht fertig gebracht, eine irgendwie geartete Unterlassungserklärung abzugeben. Seit 2007 nicht. Weiterlesen
An dieser Stelle ein Hinweis auf meinen Artikel „Kino-Filme als Stream – legal oder illegal? Ein Rechtsanwalt gibt Antwort“.
Dieser Beitrag erschien am 23. Februar 2010 im Loadblog.
Am Sonntag fand auf dem Wartenberg bei Calbe/ Saale (Loc.: JO51UW) ein Amateurfunktreffen im kleineren Kreis statt. Der Wartenberg ist mit 121 m ü.N.N. doch schon eine größere Erhebung in der Magdeburger Börde. Auf dem Berg befindet sich der Bismarckturm, der 30 m hoch ist. Dieser also insgesamt 151 m hohe Standort wird u.a. für das ATV-Relais DB0WTB genutzt. Weiterlesen
