<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Markentiger® &#187; Amateurfunk</title>
	<atom:link href="http://www.markentiger.com/recht/amateurfunk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markentiger.com</link>
	<description>Hier bloggt ein Rechtsanwalt für Markenrecht, Urheberrecht und Internetrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 15:23:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Ein Funkgerät ist eben kein Mobiltelefon</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/10/ein-funkgerat-ist-eben-kein-mobiltelefon/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/10/ein-funkgerat-ist-eben-kein-mobiltelefon/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 19 Oct 2010 12:48:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amateurfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Freisprechen]]></category>
		<category><![CDATA[Handyverbot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=374</guid>
		<description><![CDATA[Über das Urteil des Amtsgerichts Sonthofen (Az. 144 Js 5270/ 10) wird bereits heftig diskutiert (z.B. hier und hier), obwohl der Gesetzestext eindeutig ist. Ich hatte mich im Jahre 2001 aufgrund meines Hobbys bereits mit dieser Frage beschäftigt und meine &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/10/ein-funkgerat-ist-eben-kein-mobiltelefon/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Über das Urteil des Amtsgerichts Sonthofen (Az. 144 Js 5270/ 10) wird bereits heftig diskutiert (z.B. <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/10/19/das-handy-und-seine-verwandten/">hier</a> und <a href="http://ra-melchior.blog.de/2010/10/19/hauptsache-funk-9676978/">hier</a>), obwohl der Gesetzestext eindeutig ist.</p>
<p>Ich hatte mich im Jahre 2001 aufgrund meines <a href="http://www.markentiger.com/2010/06/wartenberg/">Hobbys</a> bereits mit dieser Frage beschäftigt und meine mich zu erinnern, dass der Gesetzgeber seinerzeit danach differenziert hat, ob der Nutzung von Mobiltelefon und Funkgerät das gleiche Gefahrenpotential innewohnt. Beim Funkgerät ist beispielsweise nur Simplexsprechen möglich, d.h. ich drücke auf die Taste und kann sprechen. Oder ich lasse die Taste los und die Gegenstation kann sprechen. So entsteht kein psychischer Druck, sofort sprechen zu müssen (oder zu können). Da wird also schon etwas Tempo herausgenommen und die bessere Wahrnehmung der Verkehrslage gefördert.</p>
<p><span id="more-374"></span></p>
<p>Böse Zungen behaupten dagegen, dass es zu teuer geworden wäre, wenn die öffentliche Hand alle Fahrzeuge mit Funk an Bord hätte umrüsten müssen.</p>
<div id="attachment_375" class="wp-caption alignleft" style="width: 650px"><a href="http://www.markentiger.com/cms/wp-content/uploads/2010/10/062.jpg"><img class="size-full wp-image-375" title="erlaubt und verboten" src="http://www.markentiger.com/cms/wp-content/uploads/2010/10/062.jpg" alt="" width="640" height="480" /></a><p class="wp-caption-text">links: würde in Sonthofen für Mobiltelefon gehalten werden - rechts: Mobiltelefon (h.M.)</p></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/10/ein-funkgerat-ist-eben-kein-mobiltelefon/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gibt es drahtlose Verwaltungsrechtler?</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/09/gibt-es-drahtlose-verwaltungsrechtler/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/09/gibt-es-drahtlose-verwaltungsrechtler/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 19:57:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amateurfunk]]></category>
		<category><![CDATA[EMV]]></category>
		<category><![CDATA[Verwaltungsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=253</guid>
		<description><![CDATA[Mich erreichte der Anruf eines größeren Vereins, nennen wir ihn mal &#8220;D&#8221;. Gerne bin ich auf der Suche nach einem im Verwaltungsrecht fitten Kollegen behilflich, der eine Affinität zum Amateurfunk besitzt. Besonders interessant wäre es, wenn eine besondere Kunde im &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/09/gibt-es-drahtlose-verwaltungsrechtler/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Mich erreichte der Anruf eines größeren Vereins, nennen wir ihn mal &#8220;D&#8221;. Gerne bin ich auf der Suche nach einem im Verwaltungsrecht fitten Kollegen behilflich, der eine Affinität zum Amateurfunk besitzt. Besonders interessant wäre es, wenn eine besondere Kunde im Bereich EMV bestünde (die Eingeweihten wissen, worum es da geht).</p>
<p><strong>Es handelt sich hier um keine Stellenausschreibung! </strong></p>
<p>Falls sich eine Kollegin oder ein Kollege angesprochen fühlt, bitte eine kurze Mail an mich. Alles weitere dann direkt. Vielen Dank.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/09/gibt-es-drahtlose-verwaltungsrechtler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wartenberg</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/06/wartenberg/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/06/wartenberg/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Jun 2010 15:09:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Amateurfunk]]></category>
		<category><![CDATA[ATV]]></category>
		<category><![CDATA[UHF]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/cms/?p=56</guid>
		<description><![CDATA[Am Sonntag fand auf dem Wartenberg bei Calbe/ Saale (Loc.: JO51UW) ein Amateurfunktreffen im kleineren Kreis statt. Der Wartenberg ist mit 121 m ü.N.N. doch schon eine größere Erhebung in der Magdeburger Börde. Auf dem Berg befindet sich der Bismarckturm, &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/06/wartenberg/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Am Sonntag fand auf dem Wartenberg bei Calbe/ Saale (Loc.: JO51UW) ein Amateurfunktreffen im kleineren Kreis statt. Der Wartenberg ist mit 121 m ü.N.N. doch schon eine größere Erhebung in der Magdeburger Börde. Auf dem Berg befindet sich der Bismarckturm, der 30 m hoch ist. Dieser also insgesamt 151 m hohe Standort wird u.a. für das ATV-Relais DB0WTB genutzt.<span id="more-56"></span></p>
<div id="attachment_142" class="wp-caption alignleft" style="width: 650px"><img class="size-full wp-image-142 " title="funkmast-wartenberg-calbe" src="http://www.markentiger.com/cms/wp-content/uploads/2010/07/funkmast-wartenberg-calbe.jpg" alt="Antennenträger auf dem Bismarckturm" width="640" height="853" /><p class="wp-caption-text">Antennenträger auf dem Bismarckturm</p></div>
<p>Obwohl ich kein ATV praktiziere (bin nicht fotogen), ist die verwendete Technik (digital und im Gigahertz-Bereich) beeindruckend.</p>
<p>Vom Bismarckturm hat man direkte Sicht zum Harz, Petersberg sowie anderen exponierten Punkten, auf denen sich UKW-Relaisstellen befinden. Einige kurze Verbindungen im UHF-Bereich konnte ich vom Turm aus führen. Leider bin ich seit einiger Zeit kaum noch funkmäßig aktiv, aber vielleicht ist künftig ja wieder mal ein bisschen mehr Zeit dafür.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/06/wartenberg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

