Markentiger® » Unterlassungserklärung

ABGEMAHNTE WOLLEN ENDLICH GERECHTIGKEIT!

Markentiger — Fri, 10 Sep 2010 13:58:48 +0000

Will das eigentlich nicht jeder? Ich habe festgestellt, dass reißerische Überschriften mehr Leser auf die trockenen Nachrichten aus der aktuellen Abmahnfront bringen.

Falls Sie sich deswegen nun “verklickt” haben, bitte ich um Entschuldigung. Scheinbar interessieren Sie sich aber für reißerische Überschriften ;-).

Welche Abmahnungen kamen heute frisch herein?

Im Auftrag von Universal Music GmbH mahnt die Kanzlei Rasch wegen des Albums “MTV Unplugged Live Aus´m MV” des Künstlers Sido ab.

Dann hat ein anderer Mandant Post wegen angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Chartcontainer “German Top 100 Single Charts” vom 10.05.2010 erhalten:

Hier mahnt die Kanzlei Denecke von Haxthausen die Tonaufnahme “Frauenarzt & Manny Marc – Atzin” im Auftrag von DigiProtect ab.

Dann zwei separat ausgesprochene Abmahnungen der Kanzlei Zimmermann & Decker wegen der Tonaufnahmen “Alles Kann Besser Werden” und “Ich Kenne Nichts…” von Xavier Naidoo sowie dem Titel “In Meinem Leben” von Nena, jeweils im Namen der tonpool Medien GmbH.

Filesharing aktuell (30./ 31. KW)

Markentiger — Tue, 10 Aug 2010 12:46:04 +0000

Leider war ich zeitlich bislang nicht dazu gekommen, die Neuzugänge im Bereich Filesharing zu publizieren.

Was gab es also Neues?

Die aktuellen Abmahnungen wurden gleich nach Eingang über Twitter veröffentlicht; hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk und Firlefanz, unterteilt in Rechteinhaber/ abmahnende Kanzlei/ Film- bzw. Musiktitel:

KSM GmbH/ Baumgarten Brandt/ Film “Heroes of War”,

Video-Aktuell Betriebs GmbH, Abteilung Goldlight/ Schulenberg & Schenk/ Film “Tränen im Paradies”,

Anis Mohamed Ferchichi (“Bushido”)/ Bindhardt, Fiedler, Rixen, Zerbe/ Bushido “Alles wird gut” auf BRAVO Hits 68,

und

Multi Media Verlag GmbH/ U + C Rechtsanwälte/ Film “MMV – Das Beste vom Besten 39”.

Schuster bleib bei Deinen Leisten …

Markentiger — Wed, 07 Jul 2010 15:59:04 +0000

Heute bekomme ich eine Abmahnung aus dem Jahre 2007 auf den Tisch. Es geht um 745 Dateien; es wurde eine Pauschalzahlung von 5.000 EUR verlangt. Nach Erhalt der Abmahnung hatte der Mandant eine Kollegin beauftragt. Die hat das Mandat angenommen, obwohl sie offenbar keinen blassen Schimmer davon hat, wer oder was “Filesharing” ist. Hat sie nicht gesagt, merkt man ihrem Schreiben (es ist das einzige) aber doch an. Sie hat es auch nicht fertig gebracht, eine irgendwie geartete Unterlassungserklärung abzugeben. Seit 2007 nicht.

Nun im Jahre 2010 kommt die Sache bei den abmahnenden Anwälten wieder aus der Versenkung hervor. Man kann sich an drei ;-) Fingern abzählen weshalb. Jedenfalls ist man dort wohl nicht amused. Sie schickt nun das modifizierte Vergleichsangebot (supi – um 2.000 EUR reduziert) und die pauschal das gesamte Repertoire von fünf großen Medienunternehmen (“die führenden deutschen Tonträgerhersteller”) umfassende Unterlassungserklärung an den Mandanten und empfielt, diese zu unterzeichnen und die Zahlung nunmehr vorzunehmen. Im letzten Satz Ihres Schreibens fordert sie den Mandanten auf, sich innerhalb einer Woche zu melden, da sie sonst das Mandat niederlegt.

Nicht nötig. Dem Mandanten -der übrigens nur als Störer haftet- schwant, dass die Kollegin ein bisschen den Überblick verloren hat. Nun schaue ich mal, ob ich die Sache aus der Grütze holen kann. Geht ja doch um ein paar Euro und um eine Erklärung, an der der Mandant lange seine Freude haben muss.