<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Markentiger® &#187; Urheberrechtsverletzung</title>
	<atom:link href="http://www.markentiger.com/tag/urheberrechtsverletzung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.markentiger.com</link>
	<description>Hier bloggt ein Rechtsanwalt für Markenrecht, Urheberrecht und Internetrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 15:23:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Vorhang auf, Film ab</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2011/06/vorhang-auf-film-ab/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2011/06/vorhang-auf-film-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 08:16:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=699</guid>
		<description><![CDATA[Pünktlich zum Freitag gibt es zwei Abmahnungen aus dem Filmbereich: Die Constantin Film Verleih GmbH lässt durch die Kanzlei Waldorf Frommer den Film Die Superbullen abmahnen. Logzeitpunkt soll im Februar 2011 gewesen sein, es wird eine Zeitspanne des angeblichen Anbieten &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2011/06/vorhang-auf-film-ab/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pünktlich zum Freitag gibt es zwei Abmahnungen aus dem Filmbereich:</p>
<p>Die Constantin Film Verleih GmbH lässt durch die Kanzlei Waldorf Frommer den Film</p>
<ul>
<li>Die Superbullen</li>
</ul>
<p>abmahnen. Logzeitpunkt soll im Februar 2011 gewesen sein, es wird eine Zeitspanne des angeblichen Anbieten dieses Filmes genannt.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Ferner lässt die IPforceOne GmbH durch die Kanzlei Winterstein den Film</p>
<ul>
<li>Bedevilled &#8211; Zeit der Vergeltung</li>
</ul>
<p>abmahnen. Logzeitpunkt soll im März 2011 gewesen sein.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><em>Nun noch zu etwas anderem: Markentiger ist seit einiger Zeit <a href="http://www.facebook.com/Markentiger">auf Facebook vertreten</a>. Wenn Sie die Blogbeiträge automatisch auf den Schirm gezaubert bekommen möchten, werden Sie doch “Gefällt mir-Leute”.</em></p>
<p><em>Sie können mit mir auch einen <a href="http://twitter.com/#%21/markentiger">Zwitschern</a>. Button ist oben rechts. Über dem Strom.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2011/06/vorhang-auf-film-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was Knecht Ruprecht besser nicht bringen sollte,&#8230;</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/12/was-knecht-ruprecht-besser-nicht-bringen-sollte/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/12/was-knecht-ruprecht-besser-nicht-bringen-sollte/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Dec 2010 11:35:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Chartcontainer]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=471</guid>
		<description><![CDATA[&#8230; sind zum Beispiel Abmahnungen. Nach einiger Blog-Abstinenz hier nun wieder ein bunter Reigen frischer Abmahnungen (unterteilt in Kanzlei/ Rechteinhaber/ Werk): Bindhardt, Fiedler/ Anis Mohamed Ferchichi, Künstlername &#8220;Bushido&#8221;/ Berlins Most Wanted (Bushido, Fler &#38; Kay One) (Album) FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH/ &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/12/was-knecht-ruprecht-besser-nicht-bringen-sollte/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; sind zum Beispiel Abmahnungen.</p>
<p>Nach einiger Blog-Abstinenz hier nun wieder ein bunter Reigen frischer Abmahnungen (unterteilt in Kanzlei/ Rechteinhaber/ Werk):</p>
<ul>
<li>Bindhardt, Fiedler/ Anis Mohamed Ferchichi, Künstlername &#8220;Bushido&#8221;/ Berlins Most Wanted (Bushido, Fler &amp; Kay One) (Album)</li>
<li>FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH/ Alex Komlew und Christian Königseder/ Monrose &#8211; Like a Lady (auf German Top 100 Single Charts 06.09.2010)</li>
<li>Baumgarten Brandt/ Artgore Limited/ Banshee &#8211; Extreme Fast Extreme Furious (Film)</li>
<li>Kornmeier &amp; Partner/ bitComposer Games GmbH/ Schlag den Raab (PC-Version)</li>
</ul>
<p><span id="more-471"></span></p>
<p>Neben der Filesharing-Abmahnerei wird auch wegen anderer Sachen geschrieben:</p>
<p>Die Kanzlei Frömming &amp; Partner mahnt für den Huber Verlag wegen unerlaubter Nutzung von Kartenrechten im Internet ab.</p>
<p>Der Verband Sozialer Wettbewerb e.V. aus Berlin untersucht Online-Shops auf Verstöße gegen § 8 der Altölverordnung (AltölV).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/12/was-knecht-ruprecht-besser-nicht-bringen-sollte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Viel Papier und immer die gleichen Textbausteine &#8230;</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/10/viel-papier-und-immer-die-gleichen-textbausteine/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/10/viel-papier-und-immer-die-gleichen-textbausteine/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Oct 2010 08:59:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Pornofilm]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=387</guid>
		<description><![CDATA[Pünktlich zu Wochenende rollt wieder die übliche Abmahnwelle. Die bei mir neu eingegangenen Filesharing-Sachen beziehen sich alle auf Werke der Erwachsenenunterhaltung. Die (mehr oder weniger kreativen) Titel der Streifen spare ich mir an dieser Stelle. Hier also die aktuelle Übersicht &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/10/viel-papier-und-immer-die-gleichen-textbausteine/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pünktlich zu Wochenende rollt wieder die übliche Abmahnwelle. Die bei mir neu eingegangenen Filesharing-Sachen beziehen sich alle auf Werke der Erwachsenenunterhaltung. Die (mehr oder weniger kreativen) Titel der Streifen spare ich mir an dieser Stelle.</p>
<p>Hier also die aktuelle Übersicht der Filesharing-Abmahnungen, unterteilt in Kanzlei/ Rechteinhaber/ Werk:</p>
<ul>
<li>Kanzlei Negele Zimmel Greuter Beller/ DBM Videovertrieb GmbH/ Pornofilm</li>
<li>Kanzlei Negele Zimmel Greuter Beller/ BB Video GmbH/ Pornofilm</li>
<li>Kanzlei Negele Zimmel Greuter Beller/ DBM Videovertrieb GmbH/ Pornofilm</li>
<li>Rechtsanwalt Marko Schiek/ Purzel-Video GmbH/ Pornofilm</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/10/viel-papier-und-immer-die-gleichen-textbausteine/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing aktuell (35./ 36. KW)</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/09/filesharing-aktuell-35-36-kw/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/09/filesharing-aktuell-35-36-kw/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Sep 2010 20:39:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Chartcontainer]]></category>
		<category><![CDATA[modifizierte Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Musikdatei]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=278</guid>
		<description><![CDATA[Normalerweise publiziere ich die Abmahnungs-Neuzugänge ja zuerst über Twitter. Aktuell reichen die 140 Zeichen jedoch nicht aus. Meinen Mandanten erreichte eine Abmahnung der Kanzlei Rasch für Universal Music GmbH. Es werden folgende Titel abgemahnt: Lena Meyer-Landrut/ Satellite Lena Meyer-Landrut/ Bee &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/09/filesharing-aktuell-35-36-kw/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Normalerweise publiziere ich die Abmahnungs-Neuzugänge ja zuerst über Twitter. Aktuell reichen die 140 Zeichen jedoch nicht aus.</p>
<p><span id="more-278"></span></p>
<p>Meinen Mandanten erreichte eine Abmahnung der Kanzlei Rasch für Universal Music GmbH. Es werden folgende Titel abgemahnt:</p>
<ul>
<li>Lena Meyer-Landrut/ Satellite</li>
<li>Lena Meyer-Landrut/ Bee</li>
<li>Lena Meyer-Landrut/ Love Me</li>
<li>Stromae/ Alors On Danse</li>
<li>Unheilig/ Geboren Um Zu Leben</li>
<li>Jennifer Braun/ I Care for You</li>
<li>Jan Delay/ Hoffnung</li>
</ul>
<p>Diese Titel sollen Bestandteil der Dateisammlung &#8220;German Top 100 Single Charts&#8221; sein. Nicht mitgeteilt wird, von welcher Woche die Single Charts sein sollen. Logzeitpunkt soll jedenfalls der 29.05.2010 um 12.43 Uhr gewesen sein.</p>
<p>Das Logdatum 29.05.2010, allerdings 20 Minuten später, taucht ebenfalls bei zwei weiteren  Schreiben der Kanzlei Zimmermann &amp; Decker auf. Mit diesen wird derselbe Mandant im Namen der tonpool Medien GmbH hinsichtlich der Künstler/ Titel</p>
<ul>
<li>Xavier Naidoo/ Halte Durch</li>
</ul>
<p>und</p>
<ul>
<li>Nena/ In Meinem Leben</li>
</ul>
<p>abgemahnt.</p>
<p>Diese Titel sollen (ebenfalls) Bestandteil der Dateisammlung &#8220;Top 100 Single Charts&#8221; sein. Hier wird jedoch das Datum der Charts -19.04.2010- genannt. Beide Abmahnungen dieser Kanzlei wurden separat versandt; dies wird auch <a href="http://www.markentiger.com/2010/07/mehrere-filesharing-abmahnungen-in-einem-briefumschlag/">anders</a> gehandhabt.</p>
<p>Ferner gab es noch eine Abmahnung  durch die Rechtsanwälte Schutt und Waetke für die Firma bitComposer Games betreffend das Spiel &#8220;Race On&#8221;.</p>
<p>Schließlich mahnte die Kanzlei Schulenberg &amp; Schenk &#8220;urheberrechtlich geschützte Laufbilder&#8221; (also Erwachsenenunterhaltung) für die Firma Magmafilm ab.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/09/filesharing-aktuell-35-36-kw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anrufer des Tages</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/09/anrufer-des-tages-2/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/09/anrufer-des-tages-2/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 19:56:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Anwaltsalltag]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Abzocke]]></category>
		<category><![CDATA[Anrufer des Tages]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=249</guid>
		<description><![CDATA[Tüdelüdelüt Anrufer: &#8220;Guten Tag, Sie vertreten doch auch bei urheberrechtlichen Abmahnungen?&#8221; Ich: &#8220;Ja!&#8221; Anrufer: &#8220;Ich habe nur mal eine kurze Frage.&#8221; Ich: &#8220;Ja.&#8221; (Bei diesem Satz schwant mir immer schon Schlimmes &#8211; aber es kam noch schlimmer!) Anrufer: &#8220;Wissen Sie, &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/09/anrufer-des-tages-2/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>Tüdelüdelüt</em></p>
<p>Anrufer: &#8220;Guten Tag, Sie vertreten doch auch bei urheberrechtlichen Abmahnungen?&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Ja!&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Ich habe nur mal eine kurze Frage.&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Ja.&#8221; <em>(Bei diesem Satz schwant mir immer schon <a href="http://www.markentiger.com/2010/07/mandant-des-tages/">Schlimmes</a> &#8211; aber es kam noch schlimmer!)</em></p>
<p><span id="more-249"></span></p>
<p>Anrufer: &#8220;Wissen Sie, wir haben heute eine Abmahnung von der Kanzlei xy aus F. am Main erhalten. Gibt es diese Kanzlei wirklich?&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;??? Ich denke, Sie haben einen Brief von denen bekommen?&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Jaja, das schon, aber man liest doch im Internet so viel von Abzockern. Die versuchen es mit Abzocken, aber eigentlich gibt es sie nicht. Also nicht mit dem Namen. Oder der Adresse. Oder so.&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Ja, interessant. Aber Sie sind tatsächlich abgemahnt worden, ja?&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Jaja. Wir wollten uns nur vergewissern, ob es diese Kanzlei wirklich gibt. Haben Sie von der Kanzlei xy schon einmal irgendwas gehört.&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Also ich habe von dieser Kanzlei schon einige andere Abmahnungen gesehen. An diese Kanzlei habe ich schon Telefaxe und Briefe geschickt. Die Telefaxe gingen durch und die Post kam nicht zurück. Persönlich habe ich diese Kanzlei noch nicht in F. besucht.&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Dann gibt es diese Kanzlei also tatsächlich!&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Es spricht einiges dafür. Wenn Sie mich beauftragen, könnte ich die Post -wenn Sie es wünschen- gegen einen gewissen Aufschlag auch direkt nach F. bringen und bei dieser Gelegenheit persönlich überprüfen, ob es diese Kanzlei dort gibt.&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Nein nein, das ist dann wohl nicht nötig. Ähem, aber noch ein anderes Thema. Was halten Sie davon: Im Internet habe ich eine Kanzlei gefunden, die vertritt einen gegen Abmahnanwälte und verspricht, dass sie eine Strategie haben, mit der Abmahnungen weggebügelt werden.&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Mhm, interessant. Das sagen die, ohne die Abmahnung gesehen zu haben?&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Ja, die können jede Abmahnung komplett wegbügeln. Können Sie das auch?&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Na, ich verkaufe keine Lebensversicherungen. Was soll ich Ihnen denn über diese Kollegen erzählen? Wenn Sie meinen, dass das bei denen unbesehen funktioniert, müssen Sie es halt dort probieren.&#8221;</p>
<p>Anrufer: &#8220;Wir melden uns dann noch mal bei Ihnen.&#8221;</p>
<p>Ich: &#8220;Viel Glück und viel Spass noch!&#8221;</p>
<p>Natürlich ward nichts mehr von dem Anrufer gehört. Vielleicht hätte er sich mal <a href="http://www.heise.de/ct/artikel/Schwierige-Gegenwehr-1069835.html">diesen</a> Artikel durchlesen sollen. Vielen Dank auf diesem Wege an die drei Autoren und Kollegen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/09/anrufer-des-tages-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing aktuell (33. KW)</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-33-kw/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-33-kw/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 12:55:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[AES]]></category>
		<category><![CDATA[CCMP]]></category>
		<category><![CDATA[TKIP]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Verschlüsselung]]></category>
		<category><![CDATA[WEP]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN]]></category>
		<category><![CDATA[WPA]]></category>
		<category><![CDATA[WPA2]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=196</guid>
		<description><![CDATA[Trotzdem sich zwischenzeitlich herumgesprochen haben sollte, dass der Nutzung einer Tauschbörse im Internet (Filesharing) die latente Gefahr einer oder mehrerer Abmahnungen innewohnt (ja, auch bei der erstmaligen Nutzung!), wird offenbar fröhlich weitergetauscht. Manchen WLAN-Nutzern ist auch nicht bekannt, dass das &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-33-kw/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Trotzdem sich zwischenzeitlich herumgesprochen haben sollte, dass der Nutzung einer Tauschbörse im Internet (Filesharing) die latente Gefahr einer oder mehrerer Abmahnungen innewohnt (ja, auch bei der erstmaligen Nutzung!), wird offenbar fröhlich weitergetauscht. Manchen WLAN-Nutzern ist auch nicht bekannt, dass das Netzwerk verschlüsselt werden kann und so die Gefahr erheblich sinkt, dass irgendwelche Musik- oder Filmfreunde auf Kosten (im doppelten Sinne) des Anschlussinhabers mitsurfen.</p>
<p><span id="more-196"></span></p>
<p>Was wurde aktuell abgemahnt?</p>
<p>Hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk  und Firlefanz, unterteilt in Rechteinhaber/ abmahnende  Kanzlei/ Film-  bzw. Musiktitel:</p>
<p>mal wieder Anis Mohamed Ferchichi (“Bushido”)/ Bindhardt, Fiedler, Rixen, Zerbe/  Bushido “Alles wird gut”, diesmal auf BRAVO Black Hits Vol. 22,</p>
<p>und</p>
<p>Ministry of Sound Recordings (Germany) GmbH/ Kornmeier und Partner/ Ian Carey &#8220;Get Shaky&#8221; auf BRAVO Hits 68.</p>
<p>Von dem Sampler BRAVO Hits 68 wurden in der Vergangenheit übrigens bereits diverse Titel verschiedener Rechteinhaber abgemahnt.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-33-kw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing aktuell (30./ 31. KW)</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-30-31-kw/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-30-31-kw/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 12:46:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Downloads]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=187</guid>
		<description><![CDATA[Leider war ich zeitlich bislang nicht dazu gekommen, die Neuzugänge im Bereich Filesharing zu publizieren. Was gab es also Neues? Die aktuellen Abmahnungen wurden gleich nach Eingang über Twitter veröffentlicht; hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk und Firlefanz, &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-30-31-kw/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Leider war ich zeitlich bislang nicht dazu gekommen, die Neuzugänge im Bereich  Filesharing zu publizieren.</p>
<p>Was gab es also Neues?</p>
<p>Die aktuellen Abmahnungen wurden gleich  nach Eingang über Twitter  veröffentlicht; hier noch einmal die Fakten ohne schmückendes Beiwerk und Firlefanz, unterteilt in Rechteinhaber/ abmahnende  Kanzlei/ Film- bzw. Musiktitel:</p>
<p><span id="more-187"></span></p>
<p>KSM GmbH/ Baumgarten Brandt/ Film &#8220;Heroes of War&#8221;,</p>
<p>Video-Aktuell Betriebs GmbH, Abteilung Goldlight/ Schulenberg &amp; Schenk/ Film &#8220;Tränen im Paradies&#8221;,</p>
<p>Anis Mohamed Ferchichi (“Bushido”)/ Bindhardt, Fiedler, Rixen, Zerbe/  Bushido “Alles wird gut” auf BRAVO Hits 68,</p>
<p>und</p>
<p>Multi Media Verlag GmbH/ U + C Rechtsanwälte/ Film “MMV – Das Beste vom Besten 39”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/08/filesharing-aktuell-30-31-kw/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Getty will´s wissen</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/07/getty-will%c2%b4s-wissen/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/07/getty-will%c2%b4s-wissen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 08:44:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Internetseite]]></category>
		<category><![CDATA[modifizierte Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/?p=167</guid>
		<description><![CDATA[Im Oktober 2008 erreichte meine Mandantin eine Abmahnung von Getty Images wegen eines Fotos auf ihrer Internetseite. Es erfolgte die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung. Getty war auf Nachfrage nicht bereit, überhaupt einen Nachweis dafür zu erbringen, dass der Urheber dort &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/07/getty-will%c2%b4s-wissen/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Im Oktober 2008 erreichte meine Mandantin eine Abmahnung von Getty Images wegen eines Fotos auf ihrer Internetseite. Es erfolgte die Abgabe einer modifizierten Unterlassungserklärung. Getty war auf Nachfrage nicht bereit, überhaupt einen Nachweis dafür zu erbringen, dass der Urheber dort unter Vertrag steht; das Bild befand sich zum damaligen Zeitpunkt nicht (mehr ?) in der Kollektion und konnte über die Bildnummer auch nicht auf der Internetseite von Getty Images aufgefunden werden.</p>
<p><span id="more-167"></span></p>
<p>Danach war Ruhe. Bis jetzt. Es meldet sich nun die Kanzlei Waldorf für Getty Images International. Ein Nachweis, dass sich das Bild im Katalog von Getty Images befindet bzw. befand und dieses Unternehmen vom Urheber überhaupt ermächtigt worden ist, urheberrechtliche Ansprüche im eigenen Namen geltend zu machen, erfolgt immer noch nicht.</p>
<p>Offenbar im Gegensatz zur früheren Vorgehensweise (Kollege Hänsch berichtete <a href="http://www.ra-haensch.de/php/wordpress/?p=1235">hier</a> darüber), wird dem Schreiben nun ein Formblatt beigelegt, in dem &#8220;Auskunft zur streitgegenständlichen Nutzung&#8221; erteilt werden soll. Dieses Formular soll &#8220;eine vollständige und nachvollziehbare Auskunftserteilung&#8221; erleichtern. Ah ja.</p>
<p>Wir werden sehen, ob es bis zum Äußersten kommen wird (hiermit ist so etwas wie LG München vom 18.09.2008 -7 O 8506/ 07- gemeint).</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/07/getty-will%c2%b4s-wissen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hinweis auf einen älteren Beitrag I</title>
		<link>http://www.markentiger.com/2010/06/aelterer-beitrag-i/</link>
		<comments>http://www.markentiger.com/2010/06/aelterer-beitrag-i/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Jun 2010 11:53:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Markentiger</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Markenverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.markentiger.com/cms/?p=13</guid>
		<description><![CDATA[Da mein Blog erst seit kurzem existiert, ich aber vorher auch schon (nennen wir es mal) publizierend tätig war, möchte ich in loser Folge auf meine &#8220;Altwerke&#8221; hinweisen, die aber für den einen oder anderen auch jetzt noch interessant sein &#8230; <a href="http://www.markentiger.com/2010/06/aelterer-beitrag-i/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da mein Blog erst seit kurzem existiert, ich aber vorher auch schon (nennen wir es mal) publizierend tätig war, möchte ich in loser Folge auf meine &#8220;Altwerke&#8221; hinweisen, die aber für den einen oder anderen auch jetzt noch interessant sein könnten.</p>
<p>Den Anfang macht mein Beitrag <a href="http://www.calbenser-journal.de/ratgeber/betreff-abmahnung.html" target="_self">&#8220;Betreff: Abmahnung&#8221;</a>, der am 8. Februar 2008 im Online-Magazin &#8220;Calbenser Journal&#8221; veröffentlicht wurde.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.markentiger.com/2010/06/aelterer-beitrag-i/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

